诉讼中形成的证据效力如何判断

诉讼中判断证据效力，要遵循法定规则和方法。
先审查证据的三性。真实性方面，证据得是真实存在的，不能伪造或虚假。形式上，证据载体本身要真实；内容上，反映的事实要可信。像书证，要查看是否为原件、有无涂改痕迹。合法性要求证据的收集、提供和形式都符合法律规定。通过非法手段获取的证据，比如侵犯他人隐私偷拍的视听资料，通常没有证据效力。关联性指证据要和案件事实有实质联系，能证明案件待证事实。和案件无关的证据，即便真实合法，也不能作为定案依据。
接着依据证明力大小判断。通常，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力比其他书证大；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据证明力通常大于传来证据；直接证据证明力大于间接证据；证人提供的对与其有亲属或其他密切关系的当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言。
最后综合全案证据判断。要把所有证据综合分析，看能否相互印证，形成完整证据链。要是证据之间有矛盾，需进一步审查核实，排除合理怀疑，准确认定证据效力。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，小朱提供了一张借条作为证据。小胡则称借条是小朱伪造的，并且该借条是在小朱胁迫下所写。小朱还提供了证人小丽的证言，小丽是小朱的朋友。小胡质疑小丽证言的证明力。双方就借条和证人证言的证据效力产生争议。

案情分析:

1、对于借条，需审查其真实性，看是否为原件、有无涂改痕迹等；合法性方面，若小胡能证明是受胁迫所写，该借条收集过程可能不合法；关联性上，借条与借款事实相关。
2、证人小丽与小朱有密切关系，其证言证明力一般小于其他证人证言。综合全案证据，需判断借条和小丽证言能否相互印证，形成完整证据链，若存在矛盾，需进一步审查核实，排除合理怀疑，以准确认定证据效力。