一审未到庭的二审能否提出诉讼时效抗辩

通常，当事人在一审没提诉讼时效抗辩，二审再提，法院一般不支持。但要是有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间，就另当别论。
要求诉讼时效抗辩在一审提出，是为保障程序安定和司法效率。要是允许当事人二审随便提，会让诉讼程序拖沓、不稳定，还会损害对方合理预期，浪费司法资源。
若当事人二审有新证据，且能证明对方请求权已过诉讼时效，法院会考虑支持其抗辩。这里的“新的证据”要符合法定新证据标准。
对于一审没到庭，也没提诉讼时效抗辩的，二审原则上不能提。但要是有新证据证明对方请求权已过诉讼时效，就可以提。
给大家的建议是，当事人在一审时就要重视诉讼时效抗辩，及时提出。若一审没提，二审想提的话，得努力找符合法定标准的新证据，来证明对方请求权已过诉讼时效。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款。一审时小胡未到庭，也未提出诉讼时效抗辩，法院一审判决小胡偿还借款。小胡不服提起二审，并在二审期间提出诉讼时效抗辩，称小朱的请求权已过诉讼时效。小朱则认为小胡在一审未提出，二审不应支持其抗辩。

案情分析:

1、一般而言，诉讼时效抗辩应在一审期间提出，目的是维护程序安定性和司法效率，若允许当事人在二审随意提出，会导致诉讼程序拖延和不稳定，损害对方合理预期及司法资源有效利用。所以小胡一审未提出，二审原则上法院不予支持其诉讼时效抗辩。
2、但如果小胡在二审期间有符合法定新证据标准的新证据，且能证明小朱的请求权已过诉讼时效期间，法院会考虑支持其诉讼时效抗辩。