质权人所签买卖合同是否具有效力

质权人签的买卖合同效力要具体情况具体分析。
一般来说，质权人没经出质人同意，不能擅自处分质押财产签买卖合同。按照《中华人民共和国民法典》，质权人有妥善保管质押财产的义务。要是保管不善让质押财产损毁、灭失，得承担赔偿责任。质权人没经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害，也要担责。这种情况下签的买卖合同，可能因无权处分而效力待定。要是出质人事后追认合同，合同就有效；要是出质人拒绝追认，合同对出质人不发生效力，质权人要对出质人赔偿。
但在特殊情形下，质权人签的买卖合同可能有效。当质押财产有损坏或价值明显减少的可能，足以危害质权人权利，而出质人又不提供相应担保时，质权人可以拍卖、变卖质押财产，还能和出质人协议把拍卖、变卖所得价款提前清偿债务或提存。这种法定情形下，质权人签的买卖合同有效。
如果质权人遇到质押财产有损坏或价值减少风险，应及时和出质人沟通，要求其提供担保。若出质人不提供，质权人可按法律规定处理。而出质人发现质权人擅自处分质押财产，可要求质权人承担赔偿责任。

案情回顾:

小朱将自己的一批货物质押给小胡，小胡作为质权人。在未经小朱同意的情况下，小胡将这批货物卖给了小李并签订买卖合同。小朱得知后，认为小胡无权处分，要求小胡承担赔偿责任，而小胡则称货物有价值明显减少的可能，且小朱未提供相应担保，自己的买卖行为合法。

案情分析:

1、一般情况下，质权人小胡未经出质人小朱同意，擅自处分质押财产签订买卖合同，该合同可能因无权处分而效力待定。若小朱事后追认，合同有效；若小朱拒绝追认，合同对小朱不发生效力，小胡需对小朱承担赔偿责任。
2、若货物确实有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害小胡的质权，且小朱又不提供相应担保，小胡可以拍卖、变卖质押财产，此时小胡签订的买卖合同有效。