越权代表订立的合同效力是怎样的

越权代表订立的合同，效力判断要分情况。依据《中华人民共和国民法典》，法人的法定代表人或非法人组织的负责人越权订立合同，若相对人不知道且不应当知道其越权，代表行为有效，合同对法人或非法人组织发生效力。这一规定是为保护交易安全和善意相对人利益，维护市场交易稳定。
若相对人知道或应当知道法定代表人或负责人越权，合同效力待定。法人或非法人组织可对合同进行追认，追认后合同有效；若拒绝追认，合同对法人或非法人组织不发生效力，相对人能向越权的法定代表人或负责人主张赔偿。
判断相对人是否知道或应当知道越权情况，需综合多方面因素。交易习惯是重要考量，比如在特定行业有既定的交易流程和权限范围。合同内容也能提供线索，若合同条款明显超出常规权限，相对人可能应当知晓。此外，是否存在明显超越权限的迹象，也是判断的依据。

案情回顾:

小朱是A公司法定代表人，在未获公司授权的情况下与小许签订了一份大额采购合同。小许在签订合同时，并不知晓小朱超越权限。A公司得知后，认为小朱越权，主张合同无效。小许则认为自己是善意相对人，合同应有效。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，代表行为有效，合同对法人发生效力。本案中小许不知晓小朱越权，属于善意相对人，合同应有效。
2、若小许知道或应当知道小朱越权，合同效力待定。A公司可追认合同，追认则有效；拒绝追认，合同对A公司不发生效力，小许只能向小朱主张赔偿责任。判断小许是否知道或应当知道越权，需综合交易习惯、合同内容等因素。