以欺骗手段签合同，效力要怎么认定

以欺骗手段签订的合同，其效力要依据《民法典》来判断。要是一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。这种合同在撤销前是有效的，撤销后就自始没有法律约束力。
举个例子，甲故意隐瞒产品重大缺陷，诱使乙签了买卖合同。乙发现欺诈事实后，能在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。乙向法院或仲裁机构请求撤销合同，法院或仲裁机构支持的话，合同就会被撤销，双方要返还因合同取得的财产，有过错的甲还得赔偿乙的损失。
不过，要是受欺诈方知道撤销事由后明确表示或通过行为表明放弃撤销权，或者自民事法律行为发生之日起五年内没行使撤销权，撤销权就消灭了，合同继续有效。
所以，以欺骗手段签订的合同不是当然无效，而是可撤销合同，最终效力取决于受欺诈方是否行使撤销权。受欺诈方要及时关注撤销权行使期限，避免权利丧失。一旦发现欺诈，应尽快收集证据，向法院或仲裁机构请求撤销合同，维护自身权益。

案情回顾:

小朱故意隐瞒产品重大缺陷，诱使小何与其签订买卖合同。小何发现欺诈事实后，面临是否行使撤销权的抉择。小朱认为合同应继续有效，小何则考虑在知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销合同。

案情分析:

1、依据《民法典》，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。此合同在被撤销前有效，被撤销后自始无法律约束力。
2、小何若在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，法院支持其请求后，合同会被撤销，小朱、小何需返还因合同取得的财产，有过错的小朱还应赔偿小何损失。若小何明确表示或行为表明放弃撤销权，或自合同签订之日起五年内未行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。