合作双方的是否承担连带法律责任

合作双方是否承担连带法律责任，要综合多方面因素判断。
若合作是普通合伙企业形式，按照《中华人民共和国民法典》和《合伙企业法》，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。就是说合伙企业财产不够清偿到期债务时，合伙人要用个人财产清偿全部债务。像企业经营不善有了债务，债权人能向任意一个合伙人要全部债权，这个合伙人清偿后可向其他合伙人追偿。
要是有限合伙企业，有限合伙人以认缴的出资额为限对合伙企业债务担责，普通合伙人依旧承担无限连带责任。
合作合同里，双方能自行约定承担连带责任的情况。只要合同明确约定双方对特定事项承担连带责任，且该约定不违反法律法规强制性规定，就有法律效力。
另外，合作中双方共同实施侵权行为致他人损害，依照《民法典》侵权责任编规定，双方要承担连带责任。
所以，判断合作双方是否承担连带法律责任，需考虑合作形式、合同约定和是否共同侵权等因素。

案情回顾:

小朱和小胡合作经营企业，企业因经营不善产生了债务。小朱认为自己作为有限合伙人，只需以认缴出资额为限承担责任；而小胡则觉得双方应承担连带法律责任，一起用个人财产偿还全部债务。另外，此前两人签订的合作合同中对于责任承担并未明确约定，这让双方对于债务承担争议不断，债权人也要求明确还款责任主体。

案情分析:

1、若企业为普通合伙企业，依据民法典及合伙企业法，当企业财产不足以清偿债务时，普通合伙人（小朱和小胡）需以个人财产对全部债务承担清偿责任，债权人可向任一合伙人主张全部债权，该合伙人清偿后可向对方追偿。
2、若为有限合伙企业，有限合伙人（假设小朱是有限合伙人）以认缴出资额为限承担责任，普通合伙人（小胡）则承担无限连带责任。
3、如果双方合作过程中存在共同侵权并造成他人损害，依照民法典侵权责任编，双方应承担连带责任。本案需先明确企业合作形式，按相应规定确定责任。