借贷协议可不可以当作买卖合同

借贷协议一般不能直接当作买卖合同，二者是不同性质的合同，在法律概念和权利义务等方面有明显区别。
法律概念上，借贷合同是借款人向贷款人借钱，到期返还借款并支付利息的合同；买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。
从权利义务来说，借贷合同中，贷款人主要义务是提供借款，借款人要到期还款付息；买卖合同里，出卖人要交付标的物并转移所有权，买受人要支付价款。
实务中存在名为买卖实为借贷的情况。比如，为担保债务履行，双方订立买卖合同，看似买卖交易，实际是对借贷关系的担保，这种情况下合同性质仍应认定为借贷。
判断一份协议是借贷还是买卖，关键看内容体现的当事人真实意思表示和权利义务关系。若当事人以借贷协议主张买卖关系，法院大概率不会支持；以买卖合同主张借贷关系，也得符合法定情形。遇到这类问题，要仔细审查合同内容，明确双方真实意图，必要时咨询专业法律人士，避免因合同性质认定错误产生纠纷。

案情回顾:

小朱与小许签订一份协议，小朱称此为买卖合同，要求小许交付货物并转移所有权；小许则认为这是借贷协议，自己应按约定到期还款付息。双方产生争议，闹至法院，小朱主张买卖关系，小许主张借贷关系。

案情分析:

1、借贷协议与买卖合同在法律概念和权利义务方面存在明显区别。借贷合同是借款人借款并到期返还本息，贷款人提供借款；买卖合同是出卖人交付标的物并转移所有权，买受人支付价款。
2、判断协议性质关键看当事人真实意思表示和权利义务关系。实务中存在名为买卖实为借贷的情况，若以借贷协议主张买卖关系，或反之以买卖合同主张借贷关系，需符合法定情形，否则可能得不到法院支持。在此案中，需审查协议内容来确定其真实性质。