货款先起诉的人有优先权吗

普通债权的货款纠纷里，一般先起诉的人没有优先受偿权。我国法律规定债权是平等的，不管起诉时间先后，各债权人受偿顺序原则上平等。要是债务人财产能清偿全部债务，各债权人按债权比例受偿。
但有些特殊情况，先起诉者能获得优先地位。比如先起诉的债权人申请财产保全，成功查封、扣押、冻结了债务人财产，执行阶段其债权可就保全财产优先受偿。还有，如果债权设有担保物权，像抵押权、质权、留置权等，享有担保物权的债权人可就担保财产优先受偿，这和起诉先后没关系，是基于担保物权的法定优先性。
所以，货款纠纷中先起诉不一定有优先权。确定受偿顺序要结合具体案件，看是否有财产保全或担保物权等因素。遇到货款纠纷，债权人要及时了解债务人财产状况，必要时申请财产保全。若债权有担保，要及时主张担保物权，保障自身权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人分别与小静存在普通债权的货款纠纷。小朱率先起诉小静，小李和小胡随后也起诉。三人都要求小静偿还货款。小朱起诉后申请了财产保全，成功冻结了小静的部分财产，小李和小胡未申请财产保全。此时，三人对于受偿顺序产生了争议，小李和小胡认为先起诉不应有优先受偿权。

案情分析:

1、一般情况下，普通债权的货款纠纷中，债权具有平等性，先起诉的人没有优先受偿权，各债权人应按债权比例受偿。
2、但本案中小朱申请了财产保全并成功冻结小静的财产，在执行阶段，小朱可就该保全财产优先受偿。另外，若债权设有担保物权，享有担保物权的债权人可就担保财产优先受偿，与起诉先后无关。所以，货款纠纷中先起诉不必然有优先权，需结合财产保全或担保物权等具体情况确定受偿顺序。