被诱导承认所录的音有没有效力

被诱导承认所录的音是否有效力，要具体问题具体分析。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。
要是诱导行为没达到严重侵害他人合法权益、违反法律规定或违背公序良俗的程度，并且录音能反映案件事实，和待证事实有关联，其来源和形式也符合法律规定，那这录音可能有一定证明效力。比如只是一般引导对方陈述事实，没用威胁、欺诈等恶劣手段，录音能当证据用，但证明力大小要结合其他证据综合判断。
但要是诱导行为存在严重违法或违背公序良俗的情况，像通过威胁、胁迫、欺诈等迫使对方违背真实意愿承认，那这录音可能会被认定无效，不能作为认定案件事实的依据。
在司法实践中，法院判断录音有没有证明效力时，会综合考虑录音的取得方式、内容以及和其他证据的关联性等因素。所以大家遇到这种情况，一定要保留好相关证据，必要时咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱与小胡存在经济纠纷，小朱为获取对自己有利的证据，诱导小胡在录音中承认欠款事实。小胡称自己是被诱导才承认的，认为该录音不应作为认定欠款的依据。小朱则主张录音有效，双方为此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，若小朱的诱导行为未严重侵害小胡合法权益、未违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，且录音内容能反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，那么该录音可能具有一定证明效力，但其证明力大小需结合其他证据综合判断。
2、若小朱存在威胁、胁迫、欺诈等严重违法或违背公序良俗的诱导行为，迫使小胡作出违背真实意愿的承认，该录音很可能被认定为无效证据，不能作为认定案件事实的依据。法院会综合考虑录音取得方式、内容、与其他证据的关联性等因素来判断其证明效力。