口头协议遭对方否认，有录音能行不

口头协议被对方否认时，录音能作为证据用。按照《中华人民共和国民法典》，民事法律行为能采用书面、口头等形式。只要口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，就有法律效力。
录音属于视听资料，是法定证据类型之一。但录音要有证明力，得满足一些条件。录音要真实、完整，不能剪辑、篡改，要反映双方真实交流情况。而且，录音取得方式要合法，不能通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取，像不能在他人住所私自装录音设备偷录。
符合条件的录音，能证明口头协议存在及内容。不过，法院审理案件时会综合考虑其他因素。要是只有录音，没其他证据佐证，证明力可能有限。所以，若还有证人证言、履行协议的相关凭证等其他证据，应一起提供，形成完整证据链，这样更利于维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小李达成了一项口头协议，约定小李为小朱提供服务，小朱支付报酬。服务完成后，小朱却否认有此协议，拒绝支付报酬。小李拿出当时双方商谈协议时的录音，以证明口头协议的存在，要求小朱支付报酬，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，只要双方的口头协议是真实意思表示且内容不违法，就具有法律效力。小李的录音属于视听资料，是法定证据类型之一。
2、要使录音具有证明力，需满足录音真实完整、取得方式合法的条件。若小李的录音符合这些条件，可证明口头协议存在及内容。但法院审理时会综合考量，若仅有录音，证明力可能有限。小李若还有证人证言、履行协议的相关凭证等其他证据，形成完整证据链，更有利于维护其合法权益。