双方打架造成对方骨折，责任怎么分

双方打架致对方骨折，责任划分要综合多方面判断。
在民事责任方面，按照《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害，要承担侵权责任。要是双方都有过错，就按各自过错比例分担责任。像一方先挑衅动手，另一方还手致其骨折，先动手方过错大，可能担主要责任；若双方互殴且过错程度差不多，可能各自承担50%责任。赔偿范围涵盖医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。
刑事责任上，依据《中华人民共和国刑法》，若伤情鉴定显示对方骨折达轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，要承担刑事责任。一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，若属于正当防卫，就不用承担刑事责任。正当防卫要满足起因、时间、主观、对象和限度条件，比如对方正在实施不法侵害，防卫行为不能明显超必要限度造成重大损害。
如果遇到此类情况，要及时报警并配合调查。保留好相关证据，如现场视频、医疗记录等。对于赔偿问题，可先协商，协商不成可通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱和小胡因琐事发生口角，进而升级为肢体冲突。在打斗过程中，小朱将小胡打伤致其骨折。小朱称是小胡先挑衅动手，自己属于正当防卫；小胡则坚称双方是互殴，小朱应承担全部责任。双方就责任划分和赔偿问题产生争议。

案情分析:

1、从民事责任角度，依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，若小胡先挑衅动手，小朱还手致其骨折，小胡过错较大可能承担主要责任；若双方互殴且过错程度相当，则可能各自承担50%的责任。赔偿范围包括医疗费、护理费等合理费用及因误工减少的收入。
2、从刑事责任角度，若经伤情鉴定小胡骨折达到轻伤及以上程度，小朱可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。若小朱的行为符合正当防卫条件，则无需承担刑事责任。