担保合同无效,反担保有效吗

很多人在涉及担保和反担保时，会疑惑担保合同无效后反担保是否也无效。一般来说，担保合同无效时，反担保通常也无效。反担保是为了保障给债务人提供担保的人，在承担担保责任后能向债务人追偿而设立的，它和担保紧密相关，具有从属性。
按照《中华人民共和国民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。反担保作为担保的特殊形式，同样具有从属性，从属于担保合同。所以，担保合同无效，反担保合同原则上也会无效。
但也有例外情况，如果担保合同无效，可反担保合同有特别约定，而且这个约定不违反法律和公序良俗，那反担保合同的效力就按约定来，可能继续有效。
要是担保合同无效导致反担保合同也无效，担保人、反担保人有过错的，就得根据过错程度承担民事责任。具体责任怎么划分，要综合考虑各方在合同订立和履行中的过错情况等因素。大家遇到相关复杂问题，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小许向小朱借款，小李为该借款提供担保，小胡又为小李的担保提供反担保。后小许与小朱的主债权债务合同被确认无效，按照法律规定，小李与小朱的担保合同也随之无效。小胡认为自己的反担保合同也应无效，无需承担责任，但小李认为小胡与自己签订的反担保合同中有特别约定，即使担保合同无效，反担保合同仍应有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。反担保从属于担保合同，所以通常情况下，担保合同无效时，反担保合同也无效。本案中小许与小朱主债权债务合同无效，小李的担保合同也无效。
2、若反担保合同有特别约定且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，其效力可依据约定确定。本案需审查小胡与小李反担保合同的特别约定是否有效。若担保和反担保合同无效，担保人、反担保人有过错的，应根据过错程度承担民事责任，具体责任划分要综合各方过错情况。