委托持股法律上如何处理

委托持股，也就是隐名持股，是实际出资人和名义出资人约定，实际出资人出钱并享有投资权益，名义出资人登记成公司股东。这里面有不少法律要点得注意。
一是委托持股协议通常是有效的，只要协议是双方真实想法，内容不违反法律、行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那实际出资人就能按协议向名义股东要投资权益。
二是实际出资人想变成显名股东有条件，得经过公司其他股东半数以上同意，毕竟有限责任公司有人合性，其他股东对新股东有选择权。
三是名义股东要是未经实际出资人同意就转让股权，要是受让方符合善意取得条件，受让方就能拿到股权，实际出资人只能找名义股东赔偿损失。
四是名义股东有债务问题时，其债权人能对名下股权申请强制执行，实际出资人不能以自己是实际权利人对抗，但能向名义股东追偿。
委托持股虽然有协议保障实际出资人权益，但法律风险不少。建议提前做好风险防范，有疑问最好咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱与小李达成委托持股协议，小朱实际出资，小李登记为公司股东。后来小李未经小朱同意将股权转让给小胡，小胡并不知晓委托持股情况。同时，小李的债权人小许向法院申请对小李名下股权强制执行。小朱认为自己才是股权实际权利人，对小李转让股权和小许申请执行股权的行为表示不满，引发争议。

案情分析:

1、小朱与小李的委托持股协议一般具有法律效力，若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，小朱可依协议向小李主张投资权益。
2、小朱若要成为显名股东，需经公司其他股东半数以上同意。
3、小李未经小朱同意转让股权，小胡符合善意取得条件，小胡取得股权，小朱只能向小李请求赔偿损失。
4、小许作为小李的债权人，可对小李名下股权申请强制执行，小朱不能以其为实际权利人为由对抗该强制执行，但可向小李追偿。