双方协商结果是否可用于确定事故责任

1.双方协商结果可辅助确定事故责任，但有局限。自行协商达成的协议对双方有约束力，可作定责参考，但不能对抗第三方。
2.涉及行政或刑事责任认定时，协商不能替代有权机关的认定。如交通事故，交警的责任认定书证明力更强。
3.司法程序中，法院会审查协商结果。若有欺诈、胁迫等情况，法院可能重新认定事故责任。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，二人就事故责任承担自行协商并达成了责任分担协议。然而，此次事故还涉及第三方小静的权益。同时，交警部门介入调查，随后出具了事故责任认定书，其认定结果与小朱和小李协商的结果不同。在后续司法程序中，小静对小朱和小李的协商结果提出质疑，认为存在欺诈情形。

案情分析:

1、小朱和小李自行达成的协商协议在他们二人之间具有约束力，可作为确定责任的依据，但该协议仅对他们有效，不能对抗第三方小静。
2、由于涉及行政责任认定，交警部门作出的事故责任认定书证明力高于小朱和小李的协商结果。
3、法院在司法程序中会审查协商结果的真实性、合法性和合理性，若协商结果存在欺诈等情形，法院可能不认可该协商结果确定的事故责任，而是依据事实和证据重新认定。