合同无效时，一方做出的承诺是否有效不能一概而论，要具体情况具体分析。根据《中华人民共和国
民法典》，合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，解决争议方法的条款依然有效。要是承诺内容属于这类独立性条款，哪怕合同无效，承诺也是有效的。
要是承诺内容是基于合同主
权利义务作出的，合同无效可能让承诺没了基础，通常会被认定无效。因为这种承诺是合同整体的一部分，合同自始没有法律约束力，承诺也就没了效力。
但如果承诺有独立性，还不违反法律、行政
法规的强制性规定，也不违背公序良俗，即便合同无效，承诺也可能有效。像承诺承担
保密义务、承诺
赔偿对方损失等有相对独立性的内容，就算合同无效，做出承诺的一方可能仍要按承诺履行义务。
所以，判断合同无效时一方承诺是否有效，重点是看承诺内容有无独立性，是否符合法律有效要件。要是遇到这类复杂问题拿不准，建议咨询专业法律人士。
案情回顾:小朱和小李签订了一份合同，小朱向小李作出了一项承诺。后该合同因某些原因被认定无效。对于小朱的承诺是否有效，双方产生争议。小李认为承诺应随合同无效而无效，小朱则觉得承诺有独立性，应继续有效。
案情分析:1、依据《中华人民共和国民法典》规定，合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。若小朱的承诺内容属于解决争议方法等独立性条款，即便合同无效，该承诺依然有效。
2、如果小朱的承诺内容是基于合同主权利义务而作出，合同无效可能致使承诺失去基础，一般会认定该承诺无效，因为其往往是合同整体内容一部分，合同自始无法律约束力，承诺也随之失去相应效力。
3、若小朱的承诺具有独立性，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即便合同无效，承诺仍可能有效，比如承
担保密义务、对造成对方损失进行赔偿等承诺，小朱仍可能需依承诺履行义务。判断小朱承诺是否有效，关键在于审查承诺内容是否具有独立性，以及是否符合法律有效要件。
