认罪认罚时是否可不批准执行逮捕

很多人以为犯罪嫌疑人认罪认罚了，就不会被批准逮捕，其实这两者没有必然因果关系，要结合具体情况判断。
认罪认罚从宽制度是说，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实交代自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，还愿意接受处罚，就能依法从宽处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，可能会被判处徒刑以上刑罚，而且采取取保候审没办法防止这些社会危险性发生的，就要予以逮捕。这些社会危险性包括：
可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或者逃跑。
如果犯罪嫌疑人虽然认罪认罚，但符合上述应当逮捕的情形，检察机关还是会批准逮捕。相反，要是犯罪嫌疑人认罪认罚，所犯罪行较轻、可能判的刑罚不重，又不存在社会危险性，检察机关就可以不批准逮捕。另外，对于罪行较轻，用非羁押性强制措施就能防止社会危险性的，也能不批准逮捕。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方抓获，到案后小朱自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。然而，警方认为小朱有毁灭证据、干扰证人作证的可能，向检察机关提请批准逮捕小朱。小朱则认为自己已认罪认罚，不应被逮捕。

案情分析:

1、认罪认罚与是否批准执行逮捕没有必然的因果关系。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕，如可能实施新的犯罪、毁灭证据等。
2、若犯罪嫌疑人认罪认罚，但符合应当逮捕的情形，检察机关仍会批准逮捕。本案中若小朱确实存在可能毁灭证据、干扰证人作证等社会危险性，检察机关可批准逮捕；若小朱所犯罪行较轻、可能判处的刑罚不重，且不存在社会危险性，检察机关可以不批准执行逮捕。