被告胜诉后，是否可以追溯原告律师费

很多人关心被告胜诉后，能不能让原告出律师费。在我国，一般是“谁请律师谁掏钱”，被告胜诉后通常不能直接找原告要律师费。这是因为法律没把胜诉方的律师费当作败诉方必须赔的项目。
但也有特殊情况。要是原被告之前签的合同里写了，发生纠纷打官司，败诉方要承担对方的律师费，那被告胜诉后，就能按合同让原告付这笔钱。
另外，有些法律和司法解释规定，特定类型的案子，胜诉方可以让败诉方承担律师费，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权案、担保权纠纷案等。如果被告胜诉的案子刚好属于这些类型，就能依法要求原告出律师费。
所以，被告胜诉后能不能追溯原告律师费，得看具体案子。有合同约定或者符合法律特别规定，被告就能主张让原告付律师费；要是不满足这些条件，一般就很难要到这笔钱了。

案情回顾:

小朱起诉小许要求赔偿损失并承担自己的律师费。小许积极应诉，最终法院判决小许胜诉。小朱认为自己不应承担小许的律师费，而小许则主张小朱应承担。双方争议焦点在于小许胜诉后能否追溯小朱的律师费。

案情分析:

1、一般情况下，法律未将胜诉方律师费列为败诉方应承担的法定赔偿项目，所以小许通常不能直接追溯小朱的律师费。
2、但如果小朱和小许在合同中明确约定，发生纠纷且一方败诉时需承担对方律师费，那么小许可依据合同约定要求小朱支付律师费。
3、若该案件属于法律特别规定的特定类型案件，如知识产权侵权案件等，小许也可依法要求小朱承担律师费。若不符合上述条件，小许难以追溯小朱的律师费。