被告若不同意调解，法院会怎么判案

被告不同意调解时，法院会按法定程序和证据来审理并判决。
法院会按诉讼程序推进案件。这时原告要负责拿出能支持自己诉求的证据，被告也能提供反驳证据。法院会仔细审查双方的证据，看看它们是不是真实、合法，和案件有没有关联。
接着，法院会根据查明的事实，适用对应的法律。不同类型的案子适用不同的实体法，像民事案件会涉及《民法典》等，刑事案件就适用《刑法》等。
最后，法院会依据事实和法律作出判决。要是原告的证据足够证明自己的主张，还符合法律规定，法院就会支持原告的诉求；要是证据不够或者不符合法律规定，法院可能就会驳回原告的诉求。
举个合同纠纷的例子，原告能证明被告违约还让自己受了损失，法院就会判被告担责；要是原告没法证明被告违约，法院就不会支持原告让被告担责的诉求。法院判决始终以事实为依据、以法律为准绳，保障司法公正。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同违约，要求其承担违约责任。庭审中，小胡不同意调解。小朱需举证证明小胡违约并给自己造成损失，小胡则提供反驳证据。双方各执一词，案件争议焦点在于小朱能否提供充分证据证明小胡违约。

案情分析:

1、法院会依据法定程序审理案件，小朱承担举证责任，需向法庭提供支持其诉讼请求的证据，小胡也可提供反驳证据，法院会全面审查双方证据的真实性、合法性与关联性。
2、法院会根据查明的事实，适用《民法典》等相关法律规定。若小朱提供的证据足以证明小胡违约且符合法律规定，法院会支持小朱的诉讼请求；若证据不足，法院则会驳回小朱的诉求，以确保司法公正。