非法侵占时证据认定有什么标准

1.关联性：
证据要和非法侵占事实有关联，像财物占有、转移等关键环节。
比如保管合同、借用记录，能直接关联侵占行为。
2.合法性：
证据收集方式要合法，不能通过暴力、胁迫、非法搜查等手段获取，不然没有证明力。
3.真实性：
证据要真实可靠，不能伪造、篡改。
证人证言要基于真实感知，书证、物证要保证原始性。
4.充分性：
证据要足以证明非法侵占事实，单一证据不够，需形成完整证据链，排除合理怀疑。
案情回顾:

小朱向小丽借用了一批贵重设备，并签订了借用合同。借用期满后，小丽多次要求小朱归还设备，但小朱拒不归还。小丽遂以非法侵占为由将小朱诉至法院。小朱辩称设备已损坏无法归还，且不承认自己存在非法侵占的故意。小丽提供了借用合同等证据，小朱质疑证据的关联性和真实性。

案情分析:

1、从关联性标准来看，小丽提供的借用合同能证明小朱持有其财物，与非法侵占事实中的财物占有环节相关，具有关联性。
2、若小丽的证据收集方式合法，未通过暴力、胁迫、非法搜查等手段获取，则符合合法性标准。
3、若借用合同等证据是真实的，无伪造、篡改情况，就满足真实性标准。
4、要达到充分性标准，小丽仅靠借用合同可能不够，还需补充设备现状、小朱拒不归还的其他证据等，形成完整证据链，以排除合理怀疑证明小朱非法侵占的事实。