放弃调整违约金的约定有无法律效力

1.通常情况下，放弃调整违约金的约定是有效的。
基于民法中当事人意思自治原则，只要双方平等、自愿协商，无欺诈、胁迫，约定就具法律效力，需依约履行。
2.但存在特殊情况。
若违约金与损失差距过大，违背公平和诚信原则，法院或仲裁机构可能不认可该约定。
3.当违约金过高损害一方利益、背离合同目的时，即便有约定，司法机关也可能应请求进行调整。
案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中约定若一方违约需支付违约金，且双方明确约定放弃调整违约金。后来小朱违约，小李要求小朱按照约定支付违约金。然而，小朱认为违约金数额过分高于自己违约所造成的损失，有违公平原则，请求法院调整违约金数额，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据民法中当事人意思自治原则，小朱和小李在平等、自愿、协商一致且无欺诈、胁迫等情形下，约定放弃调整违约金，该约定通常具有法律效力，应依约履行。
2、但本案中违约金数额过分高于违约造成的损失，有违公平原则和诚实信用原则。此时即使有放弃调整的约定，法院可能基于公平正义考虑，不认可该约定，对违约金数额进行调整。