合同对违约金作出的约定是否有效力

1.合同约定违约金一般有效，前提是符合条件。
民事主体能自愿立约，约定违约金是自主意愿体现，但要合理。
2.违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
判断是否“过分”，会参考实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等。
3.若合同无效，如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益，违约金约定也无效。
案情回顾:

小朱和小李签订了一份合同，合同中约定若一方违约需支付高额违约金。履行过程中，小朱违约，小李要求小朱按照合同支付违约金。但小朱认为约定的违约金过分高于小李所遭受的实际损失，拒绝支付高额违约金，双方就此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、合同中对违约金的约定一般是有效的，本案中小朱和小李在合同里约定违约金体现了当事人的意思自治。不过，约定的违约金需合理。
2、若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院适当减少。小朱可举证证明违约金过分高于小李的实际损失，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素判断是否“过分”，进而决定是否减少违约金。
3、若合同不存在无效情形，本案中也未体现存在一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等情况，那么违约金约定并非当然无效。