帮助犯对于加重结果要怎样去担责

1.帮助犯对加重结果担责，要按主客观相统一原则判断。
若其能预见加重结果，主观有过失，且帮助行为与加重结果有刑法上的因果关系，就要担责。
2.比如帮人盗窃，盗窃行为致被害人死亡。
若不知被害人有心脏病，无预见可能，通常不担责；若知晓且帮助行为促进了加重结果，可能担责。
3.司法中要结合案情，考量主观认知和行为作用，准确认定是否担责。

案情回顾:

小朱帮助小李实施盗窃普通财物的行为。在盗窃过程中，小李的盗窃行为引发了被害人小静心脏病发作死亡这一加重结果。小朱称自己并不知晓小静有心脏病，无预见可能性，不应为小静的死亡结果担责。而小李则表示小朱其实知道小静有心脏病，小朱应为此担责。

案情分析:

1、帮助犯对加重结果的担责需依据主客观相统一原则判定。若帮助犯对加重结果有预见可能性，主观上存在过失，且其帮助行为与加重结果间存在刑法上的因果关系，那么帮助犯要对加重结果负责。
2、在本案中，若小朱确实对小静有心脏病不知情，无预见可能性，通常不对死亡结果担责；若小朱知晓小静有心脏病，其帮助行为对加重结果有促进作用，就可能要担责。司法实践中，需结合具体案情，全面考量小朱的主观认知和行为作用，准确认定其是否应对加重结果承担刑事责任。