律师解析:
1.工程
违约金规定遵循意思自治与公平原则。
当事人可自行约定违约金数额,也能约
定损失
赔偿额计算方法。
2.若约定违约金低于损失,可请求法院或
仲裁机构增加;若过分高于损失,可请求适当减少。
3.判断“过分高于”要综合合同履行、过错程度、预期利益等因素,以损失为基础衡量。
司法实践中,超损失百分之三十或被认定“过分高于”。
案情回顾:小朱与小李签订
工程合同,约定若一方违约需支付对方违约金50万元。工程结束后,小朱认为小李存在
违约行为,要求其支付违约金。小李则称
违约金过高,认为自己的违约行为仅给小朱造成了30万元的损失,请求减少违约金数额。双方为此产生争议,诉至法院。
案情分析:1、根据法律规定,当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额违约金或约定损失赔偿额计算方法。本案中小朱与小李约定了违约金,符合法律规定。
2、若约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可请求适当减少。判断是否“过分高于”,需以违约造成的损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素衡量。小李违约造成小朱30万元损失,而约定违约金50万元,超过损失的百分之三十,可能被认定为“过分高于”,法院可能会根据实际情况适当减少违约金数额。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。