赔偿违约金按什么标准会更合适

1.合同有约定违约金的，通常按约定执行。
若过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
司法实践里，“过分高于”一般以损失的30％为判断标准。
2.合同无约定的，违约金参照实际损失确定。
如买卖合同卖方违约，按买方实际经济损失算；借款合同可参照法定利率算资金占用损失。
3.确定违约金要遵循公平合理原则，既赔偿损失又约束履约。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，合同约定若一方违约需支付违约金5万元。后来小李违约，小朱要求小李按合同支付5万元违约金，小李认为该数额过分高于小朱的实际损失，请求适当减少。双方对“过分高于”产生争议，小朱称自己因小李违约遭受了2万元的实际经济损失。

案情分析:

1、根据法律规定，合同有约定违约金的一般按约定执行，但过分高于违约造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。本案中双方对“过分高于”有争议，司法实践通常以违约造成损失的30％为判断标准，小朱实际损失2万元，其30%为6000元，若5万元明显超出损失及该比例，小李的请求可能会得到支持。
2、若合同无约定违约金，在买卖合同中可按买方因违约所受的实际经济损失计算。不过本案合同有约定，应先按约定及相关调整规则处理。违约金确定应以公平合理为原则，旨在赔偿损失并约束双方履行合同。