律师解析:
喝酒后
持刀伤人,同饮者是否担责要依具体情形判断。
通常,无强迫劝酒、非明知对方不能喝仍劝酒,且无酒后保障不作为,同饮者无需担责。
若同饮者强迫劝酒致醉,或明知其酒后可能失控仍劝酒,伤人时又未合理照顾制止,可能担
补充赔偿责任,比例由法院依过错定。
总之,关键看有无过错及与伤人事件的关联。
案情回顾:小胡与朋友聚会喝酒,期间小许不断强迫小胡喝酒,小胡喝醉后持刀伤人。小胡的朋友认为自己没有强迫劝酒,不应对此担责,双方因此产生争议。
案情分析:1、若同饮者不存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒以及酒后保障义务的不作为等情形,无需担责。
2、要是同饮者强迫劝酒致其醉酒,或明知其酒后可能失控还劝酒,且在其伤人时未履行合理照顾、制止义务等,可能因过错承担一定补充赔偿责任,担责比例由法院依各方过错程度判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。