律师解析:
结论:
被告知道被保全与
立案无直接先后逻辑关联,立案有相应审查流程,
财产保全可在立案后或紧急情况下诉前进行。
法律解析:
立案是原告提
起诉讼后,法院
审查起诉材料,
符合条件的七日内立案并通知
当事人,不符合则七日内裁定不予受理。
财产保全一般在立案后,由法院根据当事人申请或依职权裁定。
但情况紧急时,当事人可在起诉前申请诉前财产保全,法院需在四十八小时内作出裁定,裁定保全的立即执行。
若申请人在采取
保全措施后三十日内不依法
诉讼或
仲裁,法院解除保全。
由此可见,被告知道被保全与立案不存在必然的先后顺序。
如果大家在立案或财产保全等法律问题上有疑惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
案情回顾:小朱与小李产生
经济纠纷,小朱欲通过法律途径解决。小朱
向法院提起诉讼后
申请财产保全。小李认为必须先立案才能进行保全,而小朱觉得情况紧急可在起诉前申请诉前财产保全。双方就保全与立案的先后顺序产生争议。
案情分析:1、立案是原告向法院提起诉讼时,法院对
起诉材料审查,符合条件七日内立案并通知当事人,不符合则七日内裁定不予受理。
2、财产保全一般在立案后,法院依当事人申请或职权裁定。但情况紧急时,当事人可在起诉前申请诉前财产保全,法院48小时内裁定,裁定采取保全措施应立即执行。若申请人在法院采取保全措施后30日内不依法诉讼或仲裁,法院解除保全。所以被告认为保全与立案有必然先后顺序的观点不准确。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。