互殴过程中怎样确定对方为过错者

结论：
在互殴中可从事件起因、行为手段与强度、行为目的三方面判断对方是否为过错者，且需结合证据综合判断，涉治安或刑事案件时由公安机关依法认定。
法律解析：
从法律角度看，判断互殴中的过错方，事件起因是重要考量因素。
若对方无故挑衅、辱骂、动手在先，违反了人与人之间应有的尊重和行为规范，其过错显著。
行为手段与强度也至关重要，使用凶器或过度暴力超出合理对抗范围，严重威胁他人人身安全，过错较大。
行为目的体现主观恶意，有报复、伤害等恶意目的的一方，明显违背法律倡导的正当行为准则。
不过，确定过错需结合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据，以确保判断的准确性和公正性。
在治安或刑事案件中，公安机关会依据法律规定进行调查认定。
如果在互殴事件中遇到难以判断过错方的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小李在街头发生互殴。起因是小朱因琐事无端辱骂小李，还率先动手。打斗过程中，小朱徒手，小李却持棍棒攻击小朱。双方都称自己是正当防卫，各执一词，对于谁是互殴中的过错方产生争议。

案情分析:

1、从事件起因看，小朱无故挑衅、辱骂并率先动手，引发互殴，过错明显。
2、从行为手段与强度分析，小朱徒手，小李持棍棒攻击，小李采取了过度暴力手段，超出合理对抗范围，过错较大。
3、综合判断需结合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据。若涉及治安或刑事案件，公安机关会依法调查认定过错责任。