律师解析:
结论:
举证责任倒置是与“谁主张,
谁举证”相对的规则,在
环境污染、高度危险作业致
人损害等
侵权案件中适用,被告需承担部分或全部举证责任。
法律解析:
在一般侵权案件里采取“谁主张,谁举证”,由原告对被告的
侵权行为、过错、损害后果及因果关系进行举证。
然而在一些
特殊侵权案件中,
原告举证困难,像环境污染、高度危险作业致人损害、饲养
动物致人损害、建筑物或搁置物悬挂物脱落坠落致人损害等情况,便适用举证责任倒置规则。
例如
环境污染侵权,原告仅需证明自身受损害事实及被告有污染行为,被告要就其行为与损害无因果关系等进行举证。
这一规则能平衡双方举证能力,更好地保护受害者合法权益。
如果在实际生活中遇到类似适用举证责任倒置的
侵权纠纷难以处理,可寻求专业法律人士的帮助解答。
案情回顾:小朱居住在某工厂附近,一段时间后身体出现不适症状。小朱认为是工厂的污染行为导致自己身体受损,遂将工厂诉至法院。小朱认为工厂应承担
侵权责任,但工厂否认其污染行为与小朱身体损害之间存在因果关系,双方就举证责任问题产生争议。
案情分析:1、在一般侵权案件中,遵循“谁主张,谁举证”原则,原告需对被告存在侵权行为、过错、损害后果及因果关系进行举证。但本案属于环境污染侵权案件,适用举证责任倒置规则。
2、小朱作为原告,只需证明自身受损害的事实以及工厂有污染行为。而工厂作为被告,需要就其行为与小朱的损害之间无因果关系等进行举证。这是因为在这类侵权案件中,原告举证困难,被告更接近
证据、有更强的举证能力,实行举证责任倒置可平衡双方举证能力,保护受害者合法权益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。