律师解析:
结论:
开公司车肇事一般不存在车辆折损
赔偿,普通肇事案件法院通常不支持该诉求。
法律解析:
在司法实践中,车辆折损赔偿并非普遍被支持。
开公司车肇事时,赔偿通常聚焦于车辆实际维修费用、合理施救费等。
一般先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿,超出部分按事故责任划分由公司或驾驶人承担。
目前车辆折损赔偿缺乏明确法律依据,且车辆价值受多种因素影响,折损情况难以准确衡量。
仅在少数特殊情形下,像车辆刚购买且行驶里程极少、受损严重影响车辆安全性能和市场价值等,才可能支持折损赔偿。
若遇到开公司车
肇事赔偿相关问题,情况复杂多样,为避免自身权益受损,建议向专业法律人士咨询。
案情回顾:小朱是某公司员工,在执行工作任务时驾驶公司车辆发生肇事。事故发生后,车辆被送去维修,产生了实际维修费用和施救费。保险公司在保险责任范围内进行了部分赔偿,但超出保险范围的部分
赔偿责任划分引发争议。同时,小朱认为车辆存在折损,要求公司给予折损赔偿,而公司以司法实践中一般不支持折损赔偿为由拒绝。
案情分析:1、对于开公司车肇事,赔偿通常围绕车辆实际维修费用、因事故产生的合理施救费等。本案中保险公司已在保险责任范围内承担部分赔偿,超出部分应按事故责任划分由公司或小朱承担。
2、车辆折损赔偿目前缺乏明确法律依据,且其价值受多种因素影响难以准确衡量。本案不属于刚购买且行驶里程极少、受损严重影响车辆安全性能和市场价值等少数特殊情形,所以法院一般不会支持小朱的车辆折损赔偿诉求。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。