仅有公章无签字合同效力怎么认定

结论：
仅有公章无签字的合同一般有效，但存在特殊情况可能导致合同无效。
法律解析：
依据法律，当事人以合同书形式订立合同，签名、盖章或按指印时合同成立，盖章和签字有同等法律效力。
所以只要合同上公章真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同通常有效。
然而，若合同存在恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等情形，或者能证明盖章行为并非公司真实意思表示，像公章被盗用，合同效力会受影响。
如果对合同效力存在疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确、有效的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱代表公司与小李签订一份合同，合同上仅有公司公章，没有小朱签字。小李履行合同义务后，小朱所在公司却以合同无签字为由，否认合同效力，拒绝履行合同。小李认为公章真实且合同内容合法，合同应有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，盖章与签字具有同等法律效力。此合同公章真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般应认定为有效。
2、若公司能证明盖章行为并非其真实意思表示，如公章被盗用等特殊情况，或者合同存在恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等情形，合同效力可能会受到影响。但本案中公司仅以无签字否认合同效力，缺乏依据。