原告提出做鉴定，被告不同意该怎么解决

结论：
原告提出做鉴定被告不同意，若属应当鉴定范围，法院可依职权启动;
被告无正当理由拒不配合，法院可作不利事实认定，是否启动由法院依案情和证据规则决定。
法律解析：
法院负有查明案件事实的职责，当鉴定事项对查明事实至关重要，属于应当鉴定范围时，即便被告不同意，法院也会依职权启动鉴定程序。
若被告无正当理由拒不配合鉴定，法院可依据相关规定作出对其不利的事实认定，像医疗纠纷中医院拒绝医疗过错鉴定，法院可能认定其存在过错。
在司法实践中，鉴定对于准确认定案件事实意义重大，当事人应积极配合鉴定工作。
如果遇到此类情况不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以了解自身权利和义务，更好地应对法律问题。

案情回顾:

小朱与小丽因医疗纠纷诉至法院。小朱认为小丽所在医院在治疗过程中存在过错，向法院提出进行医疗过错鉴定。小丽代表医院表示不同意该鉴定。小朱坚持认为鉴定对查明案件事实至关重要，双方就鉴定是否启动产生争议。

案情分析:

1、在本案中，医疗过错鉴定事项对查明案件事实至关重要，属于应当鉴定的范围。即便小丽代表的医院不同意，法院也可依职权启动鉴定程序，因为法院有查明案件事实的职责，对于关键事实需借助专业鉴定判断时，不会因一方不同意而不启动。
2、若小丽代表的医院无正当理由拒不配合鉴定，法院可根据相关规定，作出对其不利的事实认定，即可能认定医院存在过错。是否启动鉴定由法院根据案件具体情况和证据规则决定。