律师解析:
1.
证据被推翻后,要先明确其在案件中的作用与所处程序阶段。
2.
诉讼中,关键证据被
新证据推翻,提出方要重新考虑诉讼策略。
像民事案件中,原告
主要证据被反驳,可补充证据或换角度论证。
3.庭审质证证据被推翻,法官会综合审查。
推翻方要说明新证据的真实性、关联性和合法性。
刑事案件中,控方证据被推翻会影响指控。
4.
当事人要及时根据证据变化调整思路,律师也需重新评估案件走向,维护合法权益。
案情回顾:在某民事案件中,原告小丽为支持其诉求,向法院提交了一份关键合同作为主要证据。被告小胡在庭审质证环节,拿出一份新的聊天记录作为反证,该记录显示
合同签订时存在重大误解。小丽提交的关键证据被小胡的新证据推翻,双方围绕证据的效力产生激烈争议。
案情分析:1、在本案件中,小丽提交的关键证据被小胡新证据推翻,小丽作为提出证据方,应重新考量诉讼策略,可补充新证据或从其他角度论证案件事实。
2、小胡作为推翻原证据的一方,需对新证据聊天记录的真实性、关联性、合法性进行充分说明。法官会综合全案证据进行审查判断,以确定最终的案件事实。当事人应及时根据证据变化调整思路,律师也需重新评估案件走向,从而维护当事人合法权益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。