责任认定书过三天还能不能推翻

结论：对交通事故责任认定书不服，应在收到认定书三日内申请复核，超期不予受理；超期后可在民事诉讼中提供充分证据推翻认定书。
法律解析：根据相关法律规定，当事人对交通事故责任认定书不服，有明确的救济途径。在规定的三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核是常规途径，超期则无法通过此途径解决。不过，即使错过复核时间，当事人还能在后续民事诉讼中争取权益。在诉讼中，当事人可提交如现场目击证人证言、新的视听资料、鉴定意见等足以推翻认定书的证据，来证明认定书存在事实认定错误或程序违法。法院会对认定书的证明力进行审查，并非必然采信，若证据充分，法院可依法重新确定责任比例。但要提醒大家，在民事诉讼中推翻认定书，必须提供充分的相反证据，仅靠主观异议是不行的。如果大家在处理交通事故责任认定相关问题时遇到困惑，可向专业法律人士咨询。

1.对交通事故责任认定书不服，若在收到认定书三日内，可向上一级公安机关交通管理部门申请复核，超三日则复核申请不被受理。不过即便无法申请复核，当事人在后续民事诉讼中，也能尝试推翻认定书。
2.当事人可在民事诉讼里提交能推翻认定书的证据，像现场目击证人证言、新的视听资料、鉴定意见等，以此证明认定书存在事实认定错误或程序违法问题，进而请求法院根据查明事实重新划分事故责任。法院有权审查认定书证明力，并非一定会采信，若有证据证明确实有误，法院可依法不予采信并重新确定责任比例。
3.建议当事人在对认定书不服时，若处于可申请复核的期限内，尽快申请复核。若超过期限进入民事诉讼阶段，要积极收集充分的相反证据，不能仅靠主观异议，要以有力证据来争取法院重新划分事故责任。

1.若对交通事故责任认定书有异议，需在收到认定书起三天内，向上一级公安机关交通管理部门申请复核。一旦超过三天，复核申请将不被受理。
2.即便错过复核时间，当事人在后续民事诉讼里，也可提交能推翻认定书的证据，像现场目击证人的证言、新的视听资料、鉴定意见等，以此证明认定书存在事实认定错误或程序违法问题，进而请求法院依据查明的事实重新划分事故责任。
3.法院有权力审查认定书的证明力，不会必然采信认定书。若有证据证明认定书有误，法院可依法不采信，并重新确定责任比例。
4.要提醒的是，在民事诉讼中想推翻认定书，必须提供充分的相反证据，光凭主观异议是无法达成目的的。

法律分析：
（1）对交通事故责任认定书不服，在规定时间内可申请复核。收到认定书之日起三日内，能向上一级公安机关交通管理部门提出，一旦超过三日，复核申请将不被受理。
（2）若错过复核时间，当事人在后续民事诉讼中仍有救济途径。可提交现场目击证人证言、新的视听资料、鉴定意见等证据，证明认定书存在事实认定错误或程序违法。
（3）法院在审理过程中，会对认定书的证明力进行审查，并非必然采信。若有充分证据证明认定书有误，法院可依法重新确定责任比例。不过，要在民事诉讼中推翻认定书，必须提供充分的相反证据，不能仅靠主观异议。

提醒：
申请复核要注意时间限制，民事诉讼中需提前收集充分证据，若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若在收到交通事故责任认定书三日内，可向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
（二）超过三日无法申请复核时，可在后续民事诉讼中，提交现场目击证人证言、新的视听资料、鉴定意见等足以推翻认定书的证据，证明认定书存在事实认定错误或程序违法，请求法院重新划分事故责任。
（三）要清楚法院虽有权审查认定书证明力，并非必然采信，但在民事诉讼中需提供充分相反证据，不能仅靠主观异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在交通事故责任认定中，交通事故责任认定书类似具有证明作用的文书，若有充分相反证据，法院可不予采信并重新确定责任比例。