若交警责任认定书有问题能推翻不

结论：
交警责任认定书存在问题时可以推翻，当事人可通过复核或诉讼举证的方式主张异议。

法律解析：
责任认定书属于处理交通事故的证据，并非最终定案依据。当事人若对认定书有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请需明确复核请求、理由及主要证据。若进入诉讼程序，当事人可在法庭上通过举证质证等方式，向法院提出异议并提供相反证据证明认定书错误。法院会对认定书进行审查，若有充分证据证明其存在错误，将根据实际情况重新划分责任，不将该认定书作为定案依据。如果您遇到责任认定书有问题的情况，不知如何准备复核材料或收集诉讼证据，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

交警出具的责任认定书并非不可推翻的最终结论，它只是处理交通事故的证据之一，当事人若认为认定书存在问题，可通过合法途径提出异议并争取纠正。

当事人若对责任认定书有异议，需在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。申请中应明确载明复核请求、异议理由及主要证据材料，以便相关部门进行审查。

若后续进入诉讼程序，当事人可在法庭审理过程中，通过举证质证的方式向法院提出对责任认定书的异议。需提供能够证明认定书存在错误的相反证据，法院会对认定书的合法性、真实性及关联性进行全面审查。若有充分证据证明认定书确有错误，法院将不把其作为定案依据，而是根据实际情况重新划分事故责任。

法律分析：
（1）交警出具的责任认定书属于处理交通事故的证据，并非最终定案依据。其效力需经后续程序审查，若存在错误，当事人可通过合法途径纠正。

（2）当事人对责任认定书有异议时，应在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。申请需载明复核请求、异议理由及主要证据材料。

（3）若案件进入诉讼程序，当事人可在法庭上通过举证、质证方式向法院提出异议。例如，提供现场监控录像、证人证言等相反证据，证明认定书存在事实认定或责任划分错误。法院会审查认定书的真实性与合法性，若有充分证据证明其错误，将不采信该认定书并重新确定责任。

提醒：
当事人需注意复核申请的三日时间限制，逾期无法启动复核；诉讼中应提前收集能证明认定书错误的证据，必要时可咨询专业法律人士协助处理。

（一）明确责任认定书的性质。交警出具的道路交通事故责任认定书属于处理交通事故的证据，并非最终定案依据，若存在错误可通过合法途径推翻。

（二）申请复核。当事人对认定书有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请需载明复核请求、理由及主要证据。

（三）诉讼中举证推翻。进入诉讼程序后，当事人可在法庭上通过举证、质证方式，向法院提出对认定书的异议，并提供相反证据证明其错误。法院会审查认定书，若有充分证据证明有误，会重新划分责任，不将其作为定案依据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》

第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。

复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

交警出具的责任事故认定书并非最终定论，它只是处理交通事故过程中的一份证据材料，不直接作为事故处理的最终依据。

若对认定书内容有异议，可在认定书送达后的三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请中需明确复核请求、异议理由及主要证据。

进入诉讼程序后，当事人可在法庭上通过举证、质证等环节，向法院提出认定书存在错误的主张，并提供相反证据加以证明。法院会对认定书进行审查判断，若有充分证据表明其有误，将根据实际情况重新划分责任，不再将该认定书作为定案依据。