律师解析:
1.主合同若涉及诈骗
犯罪,
担保合同效力和
担保责任可能受影响。
2.
债权人与
债务人串通
骗保证人,保证人不担
民事责任。
3.债务人诈骗,债权人不知情,担保合同有效,保证人依约担责,担责后可向债务人追偿。
4.债权人明知诈骗仍
签合同,担保
合同无效,保证人无过错不担责;
有过错,承担部分
赔偿,一般不超债务人不能清偿部分三分之一。
案情回顾:小朱与小李签订
借款合同,小胡为小李的借款提供
担保。后来发现小李在签订借款合同时存在诈骗行为。小朱称自己并不知晓小李的诈骗情况,要求小胡按照担保合同承担担保责任;而小胡则怀疑小朱与小李串通诈骗自己,认为自己不应承担民事责任,双方为此产生争议。
案情分析:1、若经调查,是债权人小朱与债务人小李串通诈骗
保证人小胡,依据法律规定,保证人小胡不承担民事责任。
2、若小李诈骗,但债权人小朱不知情,那么担保合同有效,保证人小胡需依约承担担保责任,承担后可向债务人小李追偿。
3、若债权人小朱明知小李诈骗仍
签订合同,担保合同无效,此时若小胡无过错则不担责,若有过错,需承担部分
赔偿责任,一般不超债务人不能清偿部分三分之一。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。