违约金过高调整除外规定有无成效

1.违约金过高调整无例外，若当事人认为约定违约金过高请求减少，以超损失30％为标准适当降低，成效显著。
2.市场交易中，该规定保障公平，防止强势方设高额违约金压榨，维护市场秩序，促进交易。
3.司法实践里，为法院裁判提供指引，统一尺度，让法官公正断案，增强司法公信力。
4.对当事人来说，可在违约金过高时请求调整，保障权益，也促使合理约定违约金。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后来小朱违约，小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为违约金过高，请求减少，小李则坚持按合同执行，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应以违约金超过造成损失的30％为标准适当减少。小朱若能证明违约金超过其违约给小李造成损失的30％，则可请求适当减少。
2、此规定保障了市场交易公平，避免强势一方利用合同优势设置过高违约金压榨对方。同时为司法裁判提供明确指引，统一了裁判尺度。小朱可通过该规定维护自身合法权益，也促使双方在订立合同时合理约定违约金。