反担保行为是否会构成合同诈骗

1.反担保是合法担保手段，但可能涉及合同诈骗。
2.若有人以非法占有为目的，在反担保时虚构事实、隐瞒真相，让对方基于错误认识提供反担保并受损，就可能构成合同诈骗。
3.比如虚构反担保物价值、所有权，或隐瞒无还款能力等。
4.判断是否构成合同诈骗，要看有无欺诈故意和行为，以及是否致对方财产受损。
5.构成合同诈骗，行为人要承担刑责和民事赔偿责任。

案情回顾:

小朱为向银行贷款，找到小李为其提供担保。小李要求小朱提供反担保，小朱为获取小李的反担保，故意虚构自己名下房产的价值，夸大其实际市场价格。小李基于小朱虚构的房产价值信息，为小朱提供了反担保。后来小朱贷款到期无法偿还，银行要求小李承担担保责任，小李遭受财产损失。小李发现小朱虚构房产价值的情况后，认为小朱构成合同诈骗。

案情分析:

1、小朱在反担保过程中存在欺诈故意，为了让小李为其提供反担保，故意虚构名下房产价值。
2、小朱实施了欺诈行为，即虚构反担保物（房产）的价值。
3、小李因小朱的欺诈行为遭受了财产损失，在小朱无法偿还贷款时承担了担保责任。所以，小朱的行为可能构成合同诈骗，需根据情节轻重承担刑事责任及民事赔偿责任。