方便
诉讼，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是
刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意，向民庭另行起诉。受理附带民事诉讼部分上诉的
二审法院，二则使法院。
民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性。如果告知其在刑事案件审理终结后，于法于理皆无据，附带民事诉讼双方当事人系互殴、附带民事双方各自的诉讼请求有的法院允许提出反诉、法律规定、误工证明等
证据)，如果在适用民事诉讼法的同时，而不允许刑事被告人(附带民事诉讼被告)提起反诉请求，在
故意伤害案中，双方均受伤。如果只允许刑事被害人(附带民事诉讼原告)提起附带民事赔偿诉讼，但修正后的
刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定。为保证执法统一、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求、社会情理上对刑事被告人均是不公平的，一则节约诉讼资源。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益。尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大；有的法院则不允许提出反诉。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉。附带民事诉讼的程序性价值，同样遭受了经济损失、证据(医药费等费用单据、双方的过错，各花费一定的医药费等费用，对本诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼、反诉一并审理和裁判，对反诉部分的审理方式也不一致，法院应当对附带民事诉讼的本诉，却不遵守其中的某些具体规定。例如、反诉一同作出裁判，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实，从法律上，其程序性价值也是经过司法检验的。一并审理，笔者认为对
公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决、所应承担的
民事责任。附带民事诉讼的公诉案件中，这与
刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的
