交通事故第二次赔偿应该谁出

法律分析： （1）车辆过户会引发保险业务的重新核定。车辆所有权变更后，原保险合同的投保人或被保险人发生变化，保险公司会将该业务视为新投保，通常按新车标准计算保费，原有的优惠费率可能无法延续。 （2）再次过户回原车主时，保险公司仍会参考车辆的过户记录评估风险。多次过户的历史会被认定为风险因素之一，即使车辆回到原使用人手中，保险公司也可能维持较高的保费水平，或再次按新业务标准核定保费。 （3）保费变化并非绝对，需结合实际风险因素判断。若车辆在过户期间无出险记录，使用性质未改变，且车主的驾驶状况良好，保险公司可能不会大幅调整保费。但具体结果需咨询投保的保险公司确认。 提醒： 车辆过户前建议向投保保险公司确认保费变化情况，避免因多次过户导致保费不必要增加；若需再次过户，可提前提供车辆无出险记录等证明材料，争取维持合理费率。

结论： 有事故认定书时，离开现场能否获赔要结合保险合同约定和具体情形判断，需核查保险合同免责条款效力及离开现场原因、后果。 法律解析： 交通事故认定书是确定责任的重要依据，但离开现场是否属于保险免责范围，要看保险条款有无“事故后未依法采取措施离开现场”免责的约定，以及保险公司是否向投保人履行提示和明确说明义务。若保险公司已尽说明义务，离开现场导致事故责任无法认定、损失扩大或存在逃避法律责任故意，可能会被拒赔。若事故认定书已明确责任，离开现场未影响责任认定且非故意或重大过失，保险公司需按责任比例赔偿。若保险公司拒赔，被保险人可凭借事故认定书和相关证据向法院起诉，主张免责条款无效或不适用，要求保险公司承担赔偿责任。如果您在保险理赔方面遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）饮酒驾驶未达醉酒标准的情况。发生交通事故后，会被处十五日以下拘留。 （二）醉酒驾驶的情况。涉嫌危险驾驶罪，会被刑事拘留，一般拘留期限不超过十四日。如果属于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限不超过三十七日。之后可能进入逮捕、起诉、审判等刑事诉讼程序。 （三）酒后交通事故致人重伤、死亡或造成重大财产损失的情况。涉嫌交通肇事罪，会被刑事拘留，后续按照刑事诉讼程序处理，最终量刑由法院判决确定。 法律依据： 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。 醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

（一）若女性因车祸死亡，家属在索赔时可按以下步骤操作 1.收集证据：准备好事故责任认定书、死者身份证明、被扶养人关系证明、收入证明等相关材料。 2.确定赔偿项目和金额：按照上述提到的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜合理费用的计算方法确定数额。 3.与责任方协商：尝试与对方及其保险公司进行协商赔偿事宜。 4.协商不成可起诉：若协商无果，可向受诉法院提起民事诉讼。 （二）法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

结论： 机动车所有人与实际使用人就事故责任归属产生争议时，需先明确是否为合法借用，若为借用使用人担责，所有人有过错担相应责任；若主张盗窃需提供证据，证实后盗窃人担责，所有人无过错不担责，双方有争议可收集证据协商或诉讼解决。 法律解析： 依据《民法典》相关规定，当机动车所有人与实际使用人不一致发生交通事故时，责任认定有不同情形。若存在合法借用合意，有证据证明是借用关系，一般由使用人承担赔偿责任，所有人仅在对损害发生有过错时承担相应责任。若使用人称车辆是盗窃取得，需提供报案记录、公安机关立案材料等证据，经证实为盗窃，盗窃人承担事故赔偿责任，所有人尽到妥善保管义务则无需担责。双方对事实有争议，可收集聊天记录、证人证言等证据固定事实，协商不成可向法院起诉，由法院认定责任主体和赔偿范围。在处理此类复杂的责任认定问题时，若遇到难题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.小车与电车发生交通事故致电车方轻伤，赔偿要先明确双方责任比例，以事故认定书为准。赔偿项目涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费以及电车等财产损失。 2.赔偿按照一定顺序进行，先由小车方投保的交强险在责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，仍不足则由小车方驾驶人或车主按责任比例承担。 3.电车方主张赔偿需提供医疗费票据、误工证明、护理证明等证据。 4.双方可协商赔偿，若协商不成，电车方可向法院起诉。 解决措施和建议： 1.事故发生后及时报警，获取准确的事故认定书。 2.电车方注意收集和保存各类赔偿证据。 3.双方协商时保持理性，若对赔偿有疑问可咨询专业人士。

1.司机撞电瓶车后逃逸要承担行政、刑事和民事三方面责任。行政上，会被吊销驾驶证且终生禁考；刑事上，逃逸致责任无法认定要负全责，造成人员重伤死亡或重大财产损失构成交通肇事罪，逃逸属加重情节，量刑会根据后果严重程度有不同区间；民事上，需赔偿电瓶车车主全部损失。 2.解决措施和建议： -司机应在事故发生后立即停车，积极救助伤者并报警，配合处理，避免逃逸加重责任。 -电瓶车车主遇到此类情况，尽可能记住肇事车辆信息，及时报警，保留好相关损失证据，以便后续索赔。 -公众应加强交通安全和法律意识教育，认识到逃逸后果的严重性。

1.小孩因交通事故死亡，赔偿责任主要由肇事方承担。先由机动车交强险和商业三者险在责任限额内进行赔付，若赔偿不足，剩余部分由侵权人补足。 2.赔偿项目涵盖多方面： -丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。 -死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算二十年。 -精神损害抚慰金根据侵权行为的严重程度等因素确定。 -处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等合理费用也在赔偿范围内。 3.小孩的法定监护人作为原告，可通过与肇事方及保险公司协商来主张赔偿，若协商不成，也可向法院提起诉讼。 4.赔偿标准需结合受诉法院所在地的统计数据确定，在城乡统一标准地区按城镇居民相关标准计算。 解决措施和建议： -法定监护人及时收集事故相关证据，如事故责任认定书、医疗记录等，以便协商或诉讼时使用。 -了解受诉法院所在地的统计数据，准确计算赔偿金额。 -与肇事方及保险公司协商时保持理性，争取合理赔偿；若协商无果，及时向法院起诉，通过法律途径维权。

（一）若遇到类似交通肇事逃逸案件，受害者家属应及时报警，保留现场证据，如事故现场照片、视频等，以便警方准确认定事故责任。 （二）司法机关在处理案件时，需全面调查事故责任划分，综合考虑逃逸行为的恶劣程度，如逃逸时间长短、是否对受害者造成二次伤害等，来确定具体量刑。 （三）对于肇事者，应认识到逃逸并不能逃避法律制裁，主动投案自首，积极赔偿受害者损失，争取从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

法律分析： （1）“无责免赔”并非法定概念，无责情况下能否获得1800元赔付需根据具体情形判断。依据交强险相关规定，交通事故中无责任方对受害人的医疗费用赔偿限额为1800元，若符合交强险赔付条件，无责任方的交强险可在该限额内对受害人的医疗费用进行赔付。 （2）若涉及商业保险合同中的“无责免赔”条款，需审查条款效力。若保险公司已就该条款向投保人尽到提示和明确说明义务，条款合法有效，无责时通常无法通过商业保险获得赔付；若保险公司未履行上述义务，该条款可能不产生效力，无责方有可能依据商业保险合同主张赔付。 提醒： 遇到无责赔付相关问题时，需先区分涉及交强险还是商业保险，交强险无责医疗费用限额1800元可依法主张，商业险需关注条款效力及保险公司是否尽到说明义务，必要时咨询专业人士确认自身权益。

1.行政机关作出的责任认定文书，即便当事人不签字也不影响其生效。行政机关会依法进行送达，若当事人对认定结果存在异议，可在法定期限内申请复核。遇到这种情况，当事人应及时关注法定期限，在期限内准备好相关材料申请复核，以维护自身权益。 2.对于民事纠纷中双方自行协商的责任协议，若未签字则协议未成立。此时当事人可收集事故现场材料、视听资料、证人证言等相关证据，向人民法院提起诉讼，法院会根据证据和法律规定认定各方责任并作出裁判。当事人需积极主动收集有效证据，按照法院诉讼流程进行操作。 3.涉及赔偿等后续事宜时，需待责任确定后，依据生效文书或判决主张权利。当事人要妥善保管好生效文书或判决，在合适的时机依法主张赔偿等权利。

（一）计算案件受理费时，需先确定诉讼请求金额，然后按照对应分段比例计算。如请求金额不超1万，每件交50元；超1万至10万部分按2.5%交，依此类推。 （二）原告在起诉时要先预交案件受理费，最终费用承担看判决结果。若败诉方全败，由其承担全部费用；部分胜诉则按比例分担。 （三）若原告撤诉，法院会退还一半受理费。 （四）经济困难者可向法院提交相关证明材料，申请缓交、减交或免交案件受理费。 法律依据： 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。