在法律层面上，
合同违约和
合同诈骗之间存在显著的区分。
前者是指合同的一方
当事人未能按照约定履行其所承担的
合同义务，亦或是其履行的行为并不符合约定要求。
这种现象在日常生活中常常表现为未按期履行、履行效果未达到预期等，但是需要注意的是，违约方在
签订合同时拥有
履行合同义务的意愿以及相应的能力。
而后者，即合同诈骗，它是基于
非法占有的意图进行的，在双方签订合同和执行合同的过程中，通过编撰假象或掩盖事实真相等手段，从另一方获取财务利益。
其中包括装扮成具有合格的主体资格、制造出具备履行合同义务的能力的假象、提供
虚假的
担保等等。
判定这两类
违法行为的关键是看被检控人的主观心理状态是否含有非法占有之意图，以及其客观行为是否构成了诈骗行为。
如果仅因为履行能力变化或者市场风险等不可预测因素而导致合同无法履行，那么这一行为一般视为违约。
然而，倘若某人在签订合同时压根没有打算履行合同，而是有意
欺诈他人钱财，那么这样的行为毫无疑问地构成诈骗罪行。
在实际事例中，我们需要综合考虑各类
证据及具体情境，以便精准地确定问题的性质。
