根据现行法律
法规及司法实践,签订协议时所呈现出的签字与手印的法律效应通常被视为同等效力。
然而,若实际情况下,签字与手印出现了不一致的现象,则需依据具体情况进行全面分析。
一般来说,只要签字确属真实,那么签字方就应当承担起相应的法律责任。
这主要是由于在现实生活中,签名字迹相较手印更为普遍且易于理解,因此被广泛认为是表达个人意愿的明确方式之一。
然而,若能够证实手印确实属于
当事人本人所留,同样具备
法律效力。
当签字与手印之间产生矛盾时,法院将结合协议的形成过程、其他相关
证据以及当事人的真实意图来确定协议的最终法律效力。
总的来说,我们不能仅仅根据签字或手印的存在与否来做出结论性判断,而应综合整个案件的所有情节进行全面分析并给予合理的解释。