在涉及到
毒品犯罪的案件审理过程中，倘若缺乏确凿的
物证，那么法院在做出
量刑裁决时将综合各方面的主要因素来进行全面探讨和衡量。
首先，法院会对呈堂的言辞类
证据，比如被告人的口供陈述、见证者或
证人的口头描述等，进行深入细致的审查与评估，以确认真实性、合法性乃至于整体关联性的程度以及其在整个证据体系中的作用和价值。
其次，法院也会严格审查这起
犯罪案件的调查取证过程是否遵循了必要的法律规定，并且在常规操作上具有合理合法且顺理成章的性质，力求确
保证据采集过程的可靠性和可信度。
除此之外，法院还会对其他相关联的证据材料，例如书面证据（如通讯记录、资金往来记录等）、电子数据等进行全面的审视和评估，以期这些证据能共同构建出一个完整而严密的证据链条。
只有当所有证据都能相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明被告人确实实施了
犯罪行为，并且具备足够强的说服力，法院才能根据《中华人民共和国
刑法》和相关的司法解释，依量刑法则作出最后的宣判。
然而，如果在上述审查过程中发现证据链条并不完备或者未能满足明确、充分的确证要求，那么就不足以认定该被告人为罪犯。
综上所述，法院在制定量刑的标准和规则时，始终坚守着“以客观事实为依据、以国家法律
法规为准则”的基本准则，以此确保
司法审判过程的公平公正，做到依法执法。
