在涉及
涉嫌诈骗罪的司法事例中，若涉案的被告人未能承认自己的罪行并且接受相关
刑事责任的承诺与
处罚，那将有可能带来一系列严重的法律后果。
首先便是在
量刑问题上，传统观点认为，被告人的认罪态度与悔过表现实为减轻
刑罚的有力依据之一，若被告人拒绝认罪及表达悔意，则难于从中寻求到
减刑的机会。
其次，被告人拒不
认罪认罚的行为可能致使事例的审理流程变得更为繁琐且耗时较长，使得公检法等
司法机关需要投入更多的人力物力对事例事实与
证据进行更细致入微的审查评估。
尽管如此，如果经后续审查确证证据链条完整、充足，足以证明被告构成了
犯罪，那么，被告人即使拒绝认罪且不愿意接受相关刑事责任的承诺和处罚，都不能够改变已经被判定为有罪的客观事实，甚至可能会因此面临更为严苛的
刑事惩罚措施。
然而，倘若证据本身存在诸多疑点，被告人仍然坚决拒绝认罪认罚，那么便有可能引发事例随之因为
证据不足而难以得出定罪结论。
综上所述，被告人是否自愿承认罪行以及听从法院给出的公正判决，无疑是决定其承担何种程度刑事责任的关键因素，需在权衡各方利益得失后慎重做出抉择。
