关于
盗窃行为的某种中断情况与盗窃罪在法定期限内的追诉实效性之间存在着显著的区别。
关于
追诉时效性的相关概念是指依据现行的法律制度，对于任何构成
犯罪的人员进行依法
刑事起诉以及执行相应的
刑事责任的有效时长。
而盗窃罪的追诉时效性则主要取决于该罪行所对应的，由法律规定的最高惩罚程度。
至于盗窃行为的所谓中止，实际上是指当该
犯罪活动正在进行之时，犯罪分子主动放弃了这种行为，或者是采取了适当、有效的措施以防止该犯罪举动所可能带来的不良后果。
然而，这里面包含着一种复杂的情况是，对于那些并没有实际产生任何损害效应的盗窃中止情境，我们应该免除他们的
刑事处罚，相反，如果已经切实给他人或财产造成了损失，那么这类罪犯就需要接受相对较轻的
刑事制裁。
这样的
处理方式会直接影响到对这些罪犯行为性质的判定以及具体的
量刑措施，进一步讲也就会间接地影响到对他们的追诉时效性。
通常来讲，盗窃罪根据其法定最高
刑罚期的轻重，追诉时效性也是不同的。
比如，设定刑期在五年以内的盗窃罪，其
有效期会持续五年的时间。
但是，在实际操作中，要想精准地判定一个犯人的追诉时效性，就必须综合考量大量的事例因素以及法律规定。
