在涉及
敲诈勒索的事例审理过程中，倘若
证据存有缺陷，依照我国现行
刑法所确立的“
疑罪从无”原则，法院极有可能做出被告方无罪的宣判。所谓
证据不足，是指用以指控
犯罪行为的证据并未能满足法定的证明标准。在此种情形下，
司法机关应承担起
举证责任，倘若其所提交的证据无法构成一个完整且严密的证据链条，亦无法消除合理的怀疑，更无法确切地证实被告人有罪，那么该事例将不得予以定罪
处罚。然而，偶尔也会出现这样的事例，虽然现有的证据并不充裕，但仍然存在通过
补充侦查找到更多有效证据的可能性，此时法院有权命令检查机关展开进一步调查取证工作，或是选择推迟审判日期，等待相关证据补充齐全后再进行裁决。总而言之，证据是否足够充分以及如何进行判决，都需要结合具体的事例事实情况与法律
法规规定进行细致审查和权衡。
