在此类事例的处理上，我们必须依据详细情况进行深入的分析和判断。假设
犯罪嫌疑人仅仅是实施
盗窃行为，在请主人阻止他的时候，却被主人超过了必要的限度，以致于将其弄死，那么这种情况也许会被视为是
防卫过当，此时主人就有可能需要承担相应的
刑事责任，但同时也可能会因为情节较轻或者其他原因获得适当的减轻或豁免。然而，如果主人实际上是在犯罪嫌疑人进行残暴抵抗并已经对他本人的生命安全产生实质性威胁的极端紧急状况下，出于自保的考虑而将其击毙，那这个事例则更有可能被视为特殊的
正当防卫，主人便无须承担任何的刑事责任。然而，理解此类事例的关键就在于：判断主人的行为是否严格遵守正当防卫的法律框架，其中包括判断正当防卫的时间条件和实施
防卫时应该使用的武力程度等等方面。此外，法院在审理这样的事例时，除了要考虑以上所提到的要素之外，还会充分考虑主人的主观恶意、事发现场的实际情况以及各种其他因素，然后再做出全面的评估和裁判结果。总而言之，对于此类情况，我们不能简单地下结论，而应根据每个独立事例的实际情况，进行详尽的分析和评估。
