首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 刑事犯罪辩护专题 > 打架和正当防卫的区别

打架和正当防卫的区别

互殴行为与正当防卫的核心差异在于其产生原因以及相应所应承担的法律义务。互殴行为通常需要负有刑事责任,倘若为致对方重伤或死亡的后果,将依据相关法律条款依法量刑
然而,正当防卫则是在个人权益遭受侵犯时,为了避免自身或他人生命财产安全遭受进一步损害进行自保的行为,在这种情境下,即使对第三方造成了伤害或重伤,也无需承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
最新修订:2024-08-02
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
信得过的好律师 段文超律师擅长:合同事务、债权债务、刑事辩护
咨询律师
更多
段文超律师

帮助人数:172