1.
犯罪主题性质存在差异。
交通
肇事罪直接针对的是交通运输过程中的安全性。
然而，
以危险方法危害公共安全罪的侵犯对象则演变为对社会
公共安全性的挑战，即威胁不特定多数人的生命权、健康以及大量公私财产的安全权益。
2.客观行为规范及性质存在区别。
与交通肇事罪相比，以危险方法
危害公共安全行为更加凸显其践踏公共
交通规则的特点，并可能导致无辜人员重伤、死亡或使公私财产受到重大损害等严重后果。
3.主观态度完全对应不同。
轻视大意和过失而引发的交通肇事罪，它的主观性质表现出来的是过失。
但是，以危险方法危害公共安全罪，其主观意图显然体现为故意，给公共安全带来威胁，无疑构成了
故意犯罪行为。
4.犯罪引发的灾难性影响各异。
交通肇事罪在引发严重危害后被定义为
结果犯。
然而，以危险方法危害公共安全罪的
刑事判定，相较之下显得更加宽松。
只要实施者所采取的危险手段足够严重地影响了公共安全，即使尚未引起严重后果，仍可以被视为触犯本罪，从而成为
危险犯罪。
《
刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理
法规，因而发生
重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者
拘役；
交通运输肇事后
逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸
致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
