转账记录作为借款
证据的其中一种形式，具有一定的效力和证明力。
在证据
类别划分中，转账记录通常被归为电子数据类别的范畴。
只要该笔转账记录具备真实性、客观性以及其所能证实的借贷
法律关系的存在，那么经过法院的仔细审查确认后，便可将其视为借款的有效证明。
例如，倘若原告方仅有转账记录这单一的证据支持，且该转账记录明确标注了转账的具体用途为支付借款本金，那么这样的转账记录就足以证明原被告之间存在着民间借贷的法律关系。
然而，若转账记录并未对转账用途进行详细说明，而被告方又提出抗辩，声称原告的转账行为实际上是为了偿还双方之前的借款或其他
债务，并且被告还能提供相应的证据来支持自己的抗辩观点，那么在此情况下，原告仅凭借转账记录是无法充分证明双方存在民间
借贷关系的。
《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起
民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担
举证责任。
