在司法实践中，倘若仅凭
共同犯罪者的指认，却无任何实
物证据加以佐证，那么对嫌疑人的
盗窃罪名判定是难以实现的。
尽管共同犯罪者的指认可视为被告人口供，然而仅依赖这一单一的
证据来源，若再无其他证据加以补充印证，那么就无法证实被告人的罪行并予以惩戒。
然而，如果除此之外，有足够确凿且充分的其他证据存在，亦能据此来证明被告人的罪行并依法进行惩治。《中华人民共和国
刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）
书证；
（三）
证人证言；
（四）
被害人陈述；
（五）
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以
刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）
定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已
排除合理怀疑。
